斯诺克赛场上，粉球轻微晃动的一瞬间，胜负的天平可能已经发生了倾斜。 丁俊晖站在台边，表情严肃地向裁判提出质疑。西安斯诺克大奖赛的球馆里，气氛紧张得能拧出水来。 丁俊晖刚以5-3拿下希斯科特，庆功香槟还没开，自己倒先成了争议中心。
当时比分是4-2，丁俊晖手握赛点。 希斯科特击球时，粉球明显晃动了——按规则这属于“影响对手击球”的犯规，应该判罚。 但裁判郑伟利没有任何表示。 希斯科特回到座位，丁俊晖远台打进红球上手，但这局最终仍被希斯科特拿下。
丁俊晖开局状态火热。 首局他蹲在台边，架杆、出杆一气呵成，单杆52分直接清台，把希斯科特晾在那直挠头。 第二局更绝，他抓住对手母球贴库的小失误，连攻带守打进远台，再轰100分完成破百。
前四局打完，丁俊晖3-1领先。 中场休息时，他没跟教练多聊，蹲在角落擦巧粉，镜头扫到他表情，眉头紧锁。 “他好像有点急。 ”解说张萌说，“斯诺克最忌讳心态波动，尤其对这种需要精准度的运动。 ”
第五局希斯科特彻底爆发。 丁俊晖先打进红球，却在围黑球时走位稍差，希斯科特接手后，直接轰出单杆121分——从黄球到粉球，6颗彩球摆成完美直线，最后一颗黑球应声入袋。
第六局丁俊晖回敬单杆115分，4-2拿到赛点。 关键的第七局，争议一幕发生了。 希斯科特在围球至55分时，击球路径中粉球挡住了半颗目标红球。 现场回放显示，他击球时可能先碰到了粉球再击打红球，这明显是犯规行为。
正常情况下的犯规应判罚6分，丁俊晖有权要求重新摆球。 但由于裁判站位有问题，这一犯规未被发现。 丁俊晖坐得较远，也不可能时刻紧盯球台，因此也没有察觉。 希斯科特察觉到裁判未宣布犯规，便选择“假装这件事没有发生”。
这一幕与丁俊晖首轮比赛形成鲜明对比。 那场比赛中，对手克雷吉也有一次跳球犯规，当时几乎无人发现，但克雷吉主动承认了犯规。 体育精神在斯诺克运动中一直备受推崇，选手的自律和诚实是这项运动的重要传统。
这场比赛裁判的争议判罚并非个例。 在10月9日下午斯佳辉与丹尼尔·威尔逊的比赛中，双方出现言语冲突时，现场裁判未能有效履行责任。
当时斯佳辉在第七局领先17分，球形陷入僵局。 威尔士球员提出重摆要求但被斯佳辉拒绝，斯佳辉表示：“我已经领先你17分、为何要重摆？ ”从规则来看，斯佳辉拒绝重摆的回应合情合理。
然而现场裁判竟然附和了威尔斯所提出的疑问，转而质疑斯佳辉拒绝重摆的原因。
被激怒的斯佳辉由此负气击打红球堆，以故意将黑球挤进底袋，甘愿被罚7分。 最终斯佳辉3-5落败。
本次西安大奖赛，中国选手表现参差不齐。 丁俊晖和国强双双晋级16强，令人欣慰。
国强当前的最好职业成绩为2023年“英国公开赛”8强，他在23/24赛季末亦获得过WST“最佳新秀”奖项。 这位来自湖南省的25岁球员在2023年以“亚太Q School”踏足WST职业赛场，目前排名第52位。
袁思俊在面对世界第2、卫冕冠军凯伦·威尔逊时，以2-5落败。 周跃龙对阵世界第5马克·威廉姆斯，在轰出单杆100分并2-1领先后，遭对手连追四局，最终2-5落败。
吴宜泽与世界第12位的“魔术师”墨菲鏖战至决胜局，但总体发挥更胜一筹的墨菲在决胜局中以一杆78分锁定胜利，以5-4惊险胜出。
斯诺克裁判问题近年来引发不少讨论。 七届世锦赛冠军奥沙利文最近公开表示：“裁判们训练过度了！ 摆好球站着别动就行，现在他们总在选手肩膀后面晃悠，打断我打球节奏。 ”
国际台联统计显示，近五年选手投诉裁判案例增加23%，其中七成涉及复位争议。 奥沙利文的粉丝在社交平台刷屏：“裁判就该像隐形人！ ”但职业裁判协会回应：“精准复位是比赛公平的基础。 ”
从法律角度看，体育裁判判罚始终面临实体公正与程序公正的平衡问题。 有观点认为：“错判的可能存在于每一场比赛、每一个球手，这个球手这场比赛获益，下场比赛就可能受冤。 如果大家觉得规则不好，当然可以改，通过讨论引入新技术。 ”
在不久前的斯诺克苏格兰公开赛中，就出现过两个有争议的判罚插曲。 球手艾伦在击打蓝球时，出杆前杆头不小心轻触到了母球，裁判最初没有表示，后来在计分裁判提醒下查看回放，判罚艾伦5分。 另一场比赛中，奥沙利文超薄角度成功击打红球，但裁判以为没碰到，误罚了奥沙利文4分。
对比足球等已引入VAR技术的运动，斯诺克在裁判辅助技术方面相对保守。 2018年俄罗斯足球世界杯中VAR大显身手，改变了很多比赛的比分。 尽管也有人批评VAR拖慢比赛节奏，但大部分人还是认可其价值。
丁俊晖最终有惊无险地晋级16强，他赛后只是淡淡评价自己“打得一般般”。 但对于关注这场比赛的人来说，那个未被判罚的犯规和随之而来的争议，远比比赛结果更引人深思。